acca和cpa和cma(acca真实现状)

庞露网为您带来《acca和cpa和cma(acca真实现状)》，本文围绕acca和cpa和cma(acca真实现状)展开分析，希望您能在本文中获取到有用的信息。更多内容欢迎关注我们！

　　CMA、CPA、ACCA都是高含金量的财务证书，在我国的认可度也非常的高。那么，CMA、CPA、ACCA三者之间有何不同之处呢?哪个证书能更好的帮助财务人实现升职加薪梦呢?

　　CMA-美国注册管理会计师

　　1.考试科目少，考试周期短

　　CMA考试科目共2门，CMA只设置两科综合考试，考试形式灵活，选择题和简答题相结合。学习周期短，一年之内完成考试取得证书。

　　2.中英双语，没有语言障碍

　　CMA推出中文考试的国际顶级财务认证，和其他具有国际财务管理权威性的"洋协会"相比，成立于1919年的美国管理会计师协会(IMA)在2007年就领先一步，推出了CMA中文版考试，并且该资格认证至今只有英文和中文两种考试语言。

　　3.考试周期短，成本少，回报率高

　　据IMA2012年中国

　　区会员薪酬调查报告显示，CMA认证持有者的平均年薪高。CMA财务人士平均年薪低，比非持证者高42%。无论时间周期来说，还是投入成本，国内、国际其他证书都无法与之比拟。

　　4.CMA知识体系更加全面

　　CMA考试涉及会计、战略、市场、管理、金融和信息系统等多方面的知识技能，适合于不满足掌握传统财会技能的人，以“财务支持战略决策，战略融于财务管理”为理念，帮助财务全面掌握“财务+管理+业务”知识体系。目的在于扩大财务管理会计人员的知识广度、培养其预测商业需求及制定策略决策的能力，支持企业的战略决策分析、有效的实行成本控制，推动企业业绩提升、顺利实现财务人员角色转换。

　　CPA-注册会计师

　　1.考试难度大，考试人数多

　　2014年，CPA60万大军报名参考，单科通过率却不到15%，面对6+1的科目，大量考生无奈选择了中途弃考。

　　2.CPA薪资不再持续增长

　　随着财政部对管理会计的大力推广，从财务会计到管理会计的转型趋势已是不争的事实。就业范围狭窄，常加班出差、工作压力大、薪资低、枯燥无味、职业上升空间小，这些理由让一批又一批的CPA离开曾经梦寐以求的四大。

　　3.CPA与高职位偏差越来越大

　　调查统计显示：会计事物所从业人员40岁前后的收入变化呈现出相反走势：40岁之前是不断增加，40岁之后是持续降低。任何年龄层的最低收入都不高，仅为1万元上下，与历年来CPA由于考试难度系数大、考试通过率低、持证人数少等特点萦绕着的高职位、高薪酬的光环严重不符。费尽千辛万苦考过CPA的企业财务从业者们大多数选择闲置挂靠。就业压力和范围会越来越大。

　　ACCA-英国特许公认会计师

　　1.ACCA考试难度低

　　ACCA共有16门课程，课程难度也非常大，事实上，只要锲而不舍，肯花时间，努力学习，一般情况下都能在五年以内完成ACCA的考试。如果想在2年内考过ACCA，那就是神话了!据2012年“ACCA考试投入价值与收获”的相关调查统计，竟有83%的学员中途放弃。

　　2.ACCA考试难度高

　　众所周知，ACCA对英文的水平要求非常高，尤其以F4和F8为甚，F4是法律，F8是审计，充斥着大量的专业用词，需要足够的词汇量，如果只有国内6级的英文水平，你会感觉很困难。

　　3.ACCA浪费时间和金钱

　　ACCA考试费用约1万元，报名1门69英镑，一共14门，教材费400月一本，培训费一门更是在千元左右，综合算下来通过ACCA一般投入在4-5万。这还不算上至少5年的时间成本。

　　CMA与CPA区别

　　证书的侧重点

　　CPA侧重于核算、审计、报表，以保障财务数据真实可靠对于会计师事务所比较实用，一般需要2-3年时间。而CMA从事预测与规划、控制与风险管理、业绩评价、战略决策支持等工作，以驱动企业能够持续发展、提升绩效利用财务的数据为企业创造价值，主要是测重战略与管理，在企业中更实用，受到越来越多的重视。

　　考试的难易程度

　　CPA的考试科目为6+1，一般来说参加CPA考试应该先考难度较大的课程。因为CPA成绩的计算具有时效性，从通过第一科算起，5年内必须通过6科的考试，如果,先考简单的，万一难度大的始终没有通过，那么之前考过的简单的也作废了。而CMA管理会计只需考两门，有中英文两种考试，周期短，考试形式更灵活