庞露网为您带来《cpa会计大题怎么给分(cpa会计选择题多少分才有希望)》，本文围绕cpa会计大题怎么给分(cpa会计选择题多少分才有希望)展开分析，希望您能在本文中获取到有用的信息。更多内容欢迎关注我们！
最近有不少小伙伴在估分。
不过在估分的过程中会碰到一个问题，那就是具体每一个题怎么给分，怎么按步骤算分？
比如：①简答题需要做出判断，这个判断给多少分，如果判断错了，剩下问题还给分吗？② 《财管》题一环套一环，前面数字算错了，但是步骤都对，后面的小题会给分吗？
对于60分万岁的CPA考试而言，每多一分都可能意味着截然不同的结果。
今天我们来简单讨论一下这个问题。
中注协：CPA评分3大原则
判断错误则全题判错！
首先要明确一点的是，注协霸霸从未公布过具体的评分标准，但是对评分的原则有非常明确的规定。
注协霸霸规定CPA评分的原则是：
（1）按点给分。对于主观题的每个小问，阅卷老师会确定相应的得分点和“关键词”，考生答对一个得分点，即可得相应的分数。
（2）判断正确给分。涉及判断正误再进行分析的题目，判断错误则全题判错，即使理由正确也无法得分。
（3）多答不扣分。对于分析阐述的部分，即使存在其他非得分点的错误内容，也不影响整道题的得分。
只有原则，但是没有具体标准，这也给了大家津津乐道的“调分”足够的想像空间。
之前注会菌也跟大家简单的说过，CPA阅卷一共分两种：
一种是总分调分。
评卷到第三轮时，会将第二轮没有合格，但是接近60分（例如59、58、57分）的卷子筛选出来重新进行批阅，而且是本着对考生有利的原则重新阅卷。
还有一种是题型调分。
比如当年的题目整体偏难，一道10分的题目，大多数考生只能得2—4分左右，而其他10分题目的得分率在6—8分左右。那么评卷人就会把这道难度大的10分的题目，总分定为6分，而剩下的4分再按实际答题情况，加在其他简单或者是难度正常的题目上。
所以注会菌这里简单总结下：
① 评分标准不是固定的，会根据当年考试的情况做适当的调整。
② 题目比较难，大家分数都比较低的时候，阅卷会松一些，更容易获得一些步骤分；反之，获得步骤分的空间可能会被压缩
③ 题目比较难的时候，部分简单题的给分会稍微高一点。
CPA判分常见情况答疑
只写了分录，会酌情给分吗？
在注协CPA评分原则的大前提下，注会菌整理了大家关注的常见判分问题的回答，希望能为你答疑解惑。
1、《审计》简答题，判断准确只有0.25分吗？
答：今年0.25分的可能性比较大。
从今年《审计》的题目看，虽然多选题加了5条，着实增加了《审计》的难度，但是主观题难度下降是一大显著特点，所以大部分小伙伴的得分可能会比较高。
2、《战略》只写了理论，但是没来得及贴材料得多少分？
答：今年大概率获得一半的分数。
从往年经验看，得分和得一半分数得考生都有，但是《战略》的难点之一就在于找到对应的材料，加上今年《战略》创历史新高，在阅卷时偏向于松一些，大概率可能获得相应的分数。
3、《经济法》大题做出判断给多少分，理由怎么给分？
答：0.25、0.5分甚至1分都有可能。
往年得分区间也都在0.25-1分之间，但是根据小伙伴反馈，《经济法》第二批次难于第一批次，第二批次小伙伴可能得分会稍高一些。
4、《经济法》判断错了，理由大体对的怎么给分？
答：一般第一问错，直接0分。这也符合判卷原则的第二条。
5、《税法》多答会扣分吗？
答：不扣分的，判卷原则第三条明确规定，多答不扣分。
6、计算题单位写错了，数字是对的，怎么判分？
答：可能会扣一点，但是对总分影响不大。如果阅卷松一点，只要不存在单位换算，就不会扣分。
7、①我财管第一小题结果算错了，然后第二小题第三小题都跟着第一小问错，那么第二三问的步骤还给分吗？
②现金流大题的表格填对了，就是算折线系数的系数算错了导致净现值结果错了，这种情况会给分吗？
答：第一问错，后面就很难得分了，因为财管对结果要求很高。
表格题也大概率没分。表格题只有最后那行现金流有分数。前面空白需要自己写的没分。特别一提的是，表格题中计算过程就是最左边一列你填的内容，中间填数字的部分不需要列式子的。
8、计算题和综合题怎么评分的，是按照平均分吗？
答案： 不是的，难的小问分值高，简单的低，注协也没有对各小问的分值配置做出说明。
9、“违反不违反”“是否恰当”回答成“是否”能得分吗？
答：看判卷的松紧程度，如果比较紧的话，会扣分。
10、《会计》数没算对，但写了分录，给分吗？
答：大概率没有分，尤其是在今年《会计》难度偏低的情况下，调分空间不大。
其实说了这么多，只要我们平时在练习中掌握科学的备考方法、注意答题的规范要求，就可以避免在估分时遇到的这些问题。
来源：本文由注册会计师原创发布。部分素材来源：微博、中注协官网。如需转载，请后台回复转载，联系授权，侵权必究。
责任编辑：
《cpa会计大题怎么给分(cpa会计选择题多少分才有希望)》来自网络，本文的观点不代表本网站，仅作参考。
